Différences entre les versions de « Communautés et autres modes d'organisation »
De WIKOM
m (→Bénéfices) |
m (→Bénéfices) |
||
Ligne 191 : | Ligne 191 : | ||
** Détecter les compétences inconnues | ** Détecter les compétences inconnues | ||
** Générer des pôles de compétence | ** Générer des pôles de compétence | ||
<youtube>yNoXEcDEEYc</youtube> | |||
=== ... === | === ... === |
Version du 14 octobre 2023 à 22:27
←Travail en réseaux | ⌂ retour | Conduire le Changement → |
Modes d'organisation
Quelques types de communautés[2]
- Communautés de pratique , leur membres:
- s'intéressent à des sujets spécifiques
- interagissent autour de problèmes
- développent une expertise sur ce domaine (connaissances communes)
- partagent des rituels (organisation sociale)
- s'impliquent
- se comprennent, etc. ( langage )
- Exemple: association de parents, groupe de recherche, une classe (une communauté d'apprentissage), une équipe dans une entreprise
- Collectivités de pratique (communauté d'intérêt)
- idem que ci-dessus, mais plus vague et moins efficace !
- nécessitent une animation forte et/ou un "esprit Internet"
- Exemple: enseignants qui utilisent des portails à Genève
- Communautés locales
- Exemples: habitants d'un village, d'un quartier, parents d'une classe, enseignants d'une école
- Communautés virtuelles
- personnes qui interagissent à travers Internet
- Attention: plusieurs variantes, dont certaines communautés de pratique
Communauté de Pratique (Cop)
Définition
- Terme (1991) repris à la sociologie : unités d’organisation et de transmission culturelle et sociale rassemblant des individus possédant des intérêts et des objectifs communs (Bouchez)
- « Réseau de professionnels ayant en commun un même domaine de spécialisation et un même intérêt pour partager, élaborer et diffuser du savoir et des connaissances » (Le Botref).
Une communauté de pratique est un réseau d’individus avec des questions ou des intérêts communs et qui, collectivement :
- Partagent leurs expériences et apprennent des autres
- Collaborent et réalisent des objectifs communs
- Accélèrent leurs apprentissages
- Valident et construisent sur des connaissances existantes et des bonnes pratiques
- Innovent et créent de nouvelles idées
- Élargissent leurs réseaux
Origine : Etienne Wenger
- 1974 Professeur de français à Hong-Kong
- 1979 Analyste système à Genève
- 1987 Chercheur à Palo-Alto
- 1997 Chercheur indépendant, consultant
- 1987 Artificial intelligence and tutoring system
- 1991 Situated learning
- 1998 Communities of practice : learning, meaning and identity
- 2002 Cultivating communities of practice
Caractéristiques
- Transverses et hors structure,
- Adhésion volontaire et décision autonome des objectifs et des modes de fonctionnement,
- Participation forte dans la durée et fonction identitaire,
- Solidarité,
- Positionnement hors hiérarchie mais éventuel parrainage / soutien hiérarchique
Communautés de pratiques et autres modes d’organisation
Finalité | Membres | Ciment | Durée de vie | |
Communauté de pratique | Renforcer les compétences des membres, développer et échanger des connaissances | Ceux qui se désignent eux-mêmes membres | La passion, l’investissement personnel et le sentiment d’appartenir au domaine de spécialisation en question | Tant que les participants voient un intérêt à la maintenir |
Groupe de travail permanent | Fournir un produit ou un service | Tous les subordonnés du groupe | Des exigences de métier et des objectifs communs | Jusqu’à la prochaine réorganisation |
Équipe projet | Réaliser une tâche précise | Ceux que la direction générale affecte à cette structure | Les étapes intermédiaires et l’objectif final du projet | Jusqu’à la réalisation du projet |
Réseau informel | Recueillir et faire circuler des informations | Des amis et des contacts professionnels | L’existence de besoins réciproques | Tant que les praticiens ont une raison pour garder le contact |
Exemple : le cas « Chrysler Corp. » (1988)[4]
Dynamique de fonctionnement
5 étapes clés
Contributeurs
La règle du 1%
Pour 100 personnes en ligne :
- 1 va contribuer au contenu
- et 10 vont interagir
- Les 89% restant sont des observateurs.
Exemples [Source: The Guardian]
- Chaque jour dans YouTube il y a 100 millions de chargements pour 65,000 contributions.
- 50% de tous les articles de Wikipedia sont réalisés par 0.7% d’utilisateurs, et plus de 70% de tous les articles ont été écrits par seulement 1.8% des utilisateurs
- Dans le groupe Yahoo, 1% des utilisateurs démarent un groupe; 10% participent activement. 100% bénéficient des activités des deux groupes précédents
Le déploiement des CoPs n’est pas facile…veiller sur vos contributeurs
Rôles clés
- Champion, sponsor, parrain
- Protecteur de la communauté
- apportant une reconnaissance au plus haut niveau de l’organisation
- veillant à sa visibilité, ses ressources et son importance stratégique
- Protecteur de la communauté
- Animateur, coordinateur
- Membre Fondateur
- Initiateur de la communauté et guide avant l’émergence d’un animateur. Il participe à l’élaboration de la mission et des objectifs de la communauté
- Animateur
- Guide et gestionnaire de la communauté ayant pour rôle d’assurer son développement, sa pertinence, son importance stratégique au sein de l’organisation et sa visibilité
- Facilitateur
- Créateur de réseau parmi les membres de la communauté, en encourageant la participation, en facilitant ou amorçant les discussions et en dynamisant continuellement la communauté
- Membre Fondateur
- Meneur
- Mentor
- Membre expérimenté de la communauté chargé de l’intégration des nouveaux membres. Il explique les normes et politiques de la communauté et sa place dans l’organisation
- Administrateur
- Organisateur et coordinateur des événements et activités de la communauté
- Mentor
- Documentaliste
- Animateur de contenu
- Gardien des connaissances explicites. Il est chargé de chercher, de retrouver, de transférer les connaissances explicites et de répondre aux questions des membres à ce sujet
- Animateur de contenu
- Technicien
- Personne chargée de surveiller et d’entretenir les outils de collaboration et d’aider les membres à les utiliser
- Experts
- Gardien du champ de connaissance ou de pratique de la communauté. Il est le centre de la connaissance tacite spécialisée
- Membres
- Personne appartenant à la communauté en participant aux activités et aux événements qu’on y organise. Il s’implique dans la communauté et participe à sa croissance
Les clefs du succès
- Un animateur
- Un objectif clair
- Un environnement protégé et sûr
- Un noyau de participants motivés
- Connaître les attentes des membres
- Avoir un plan d’action, avec des activités qui répondent aux besoins identifiés
- Associer activités en ligne et rencontres physiques
- Un outil convivial – former les membres
- Intégrer la gestion et la participation de la communauté dans les processus réguliers
Un bon animateur cultive la communauté
Dispositif en action[5]
Bénéfices
- Lien Social
- Porter la culture de l’entreprise
- Prise du pouls « social »
- Fidélisation du personnel
- Ouverture vers l’extérieur
- Production
- Editer des documents
- Emettre des avis, des conseils
- Edicter des standards et des normes
- Réifier les connaissances tacites
- Connaissances
- Eviter la « consanguinité » des connaissances
- Susciter l’émergence de connaissances nouvelles
- Favoriser l’innovation
- Compétences
- Tirer les compétences individuelles par le haut
- Détecter les compétences inconnues
- Générer des pôles de compétence
...
https://www.eumathos.com/en/communautes-de-pratique-le-meilleur-lieu-pour-apprendre/
https://cop-1.net/wordpress/
Hypertext organization
https://www.memoireonline.com/12/11/4990/m_Management-de-linnovation-holisme-organisationnel12.html
https://essay.utwente.nl/62752/1/Exploring_organisational_knowledge_creation_..._-_Masterthesis_J.M.Constandse_s0045098.pdf
Références
- ↑ https://www.amallte.com/les-communautes-nouveau-mode-dorganisation/
- ↑ https://tecfa.unige.ch/guides/tie/html/portal-comm/portal-comm-2.html
- ↑ https://www.bluenove.com/blog/communaute-intelligence-collective/
- ↑ « Cultivating Communities of Practice » Etienne WENGER, Richard Mc DERMOTT, William SNYDER
- ↑ Organisation 2.0 - Le knowledge management nouvelle génération, Martin Roulleaux Dugage Collection Livres outils Eyrolles